 Чтобы понять, зачем тратить сюжет киносериала на бывшего двойного агента, прощенного и выданного, попробуем понять, ""what if", или что было бы. Тем более, что сам сериал "Ответный удар" - именно из этой самой категории.
Итак, какова вероятность того, что Путин не будет переизбран из-за этого инцидента?
Как правильно все отвечают, "а нам все равно!"
Отменили бы из-за этого ЧМ? Конечно, всем очень обидно, что королева-мать не посетит Красную Площадь, но, сквозь слезы на глазах, мы бы попытались пережить этот наиболее трагичный для мировой истории эпизод.
Тема с олигархами не цепляет даже закостенелых наркоманов из БиБиСи: те, кто мог что унести, уже унесли, а те, кто остался, не смогут из-за нововведений в области софтов у налоговой. И плохо верится, что, те, кому это надо, не могут знать счетов и суммы на них, даже если это Яндекс-кошелек бабы Лизы.
А вот дальше становится интересней. Начнем с конца.
Чисто, факты:
Трамп объявил, что будет усиливать ВПК США.
Россия в это же время перехватывает несколько контрактов прямо перед носом Пентагона и нагло забирает некоторых постоянных клиентов. Обратимся к тем из них, что находятся в Европе.
Тех, что "сидят на пособиях" (Польша и Прибалтика) окучивают просто: "Мы вам - деньги плюс процент на попил, а вы у нас на эти деньги покупаете наше оборудование из фанеры". В свете надвигающегося 2019 года (окончание пособий от ЕС), отрезания Россией возможностей зарабатывать деньги отстегом (транзит через ж/д, морские порты и т.д.) и вырастающего Северного потока, они вынуждены принять условия США, потому что евро, как оказалось, на деревьях не растет.
Других клиентов стращают (Эрдоган), но нагло. Таких, как Эрдоган, лучше не злить. Он знает всю выгоду от своей территориальной позиции и умеет ее использовать. Поэтому он в ответ наглеет сам: "Турция не откажется от российских С-400, несмотря на угрозы США" Запомним, что Турция - все еще член НАТО, и без ее разрешения в Черном море комар не проскочит. Да и сам прецедент: страна НАТО закупает оружие в России??? Лишая ВПК США еще одного контракта и исполнения обещаний Трампа?
Два года Назад Англия, являющаяся одной из 4х!!! стран-доноров в ЕС (из 28!!!) решила, что нужно еще раз переговорить свои условия существования с ЕС.
Демографическую задачу она уже к тому времени выполнила: сманила из Польши и Прибалтики исключительно трудоспособное и способное рожать образованное русофобское население, практически эксклюзивно. Другим странам мало что досталось от этого пирога. В итоге демографическая ситуация в Англии не такая уж и плохая: 1,8 ребенка на женщину, один из самых высоких показателей в ЕС (3й!)
Поэтому в ход пошел старый верный способ: шантаж. Я с первого дня новости писала, что не выйдут они из ЕС и что обязательно Камерон озвучит условия сделки. И это произошло. Меркель не согласилась на них, и Англия пошла дальше: вроде бы, вышла из ЕС, а, вроде бы, и не вышла. Условия ее выхода постоянно обсуждались и озвучивались. Но всегда что-то в виде народа мешало - видимо, условия не были достаточно удовлетворительными, как это выглядело внешне.
Почему же ЕС вело себя так неосмотрительно нагло с Англией, дозволив ей "выйти", озвучив немыслимую сумму отката и не зазывая ее обратно?
Дело в том, что оставшиеся в ЕС тоже имеют кнопочки, надавив на которые, Англии и ее союзнику может стать больно. Недаром же королева Англии - она же Е-2, она же королева США, Канады, Австралии и прочее, и прочее...
Вспомним, чем объединяется ЕС? Не пресловутыми ценностями, а рынком и ... НАТО. Именно тем НАТО, который вдруг нагло стал требовать, чтобы ЕС выплачивала ему всю сумму согласно прейскуранту. А ведь ВПК - прекрасная статья расходов, способная сдвинуть вперед экономику и Германии, и Франции! И для Меркель упускать такой шанс, целуясь с Путиным и посылая ему цветы по выходным - значит свести этот шанс к нулю. Но и брызгать слюной не надо, потому что зимой в Германии бывает очень холодно. Именно поэтому мы видим Меркель именно такой, какой видим.
Итак, некоторое время назад, когда Трамп объявляет продвижение ВПК и начинает требовать бабосы у ЕС, Меркель "внезапно" приходит в голову идея о "европейской армии". И неважно, что на последних учениях НАТО именно немецкие солдаты использовали древки от метел. Главное - объяснить Трампу, что будет, если он будет требовать денег более настойчиво. Поскольку все те страны Европы, которые будут платить больше, в свою очередь, возьмут из у Германии как у донора (минус Англия).
Европейская армия не только обнулила бы запросы Трампа и дала какой-никакой толчок европейской экономике.
Большую проблему она составляла бы и для Англии:
Учитывая ситуацию с Эрдоганом, она оставила бы Англию практически единственным членом НАТО в регионе. Потому что вряд ли Меркель согласится тащить обе ноши одновременно.
Эта ситуация не устраивает ни Англию, ни США.
Одновременно с этим Путину и Меркель удается продавить северные страны по поводу Северного потока-2.
"Сидящие на пособиях" и купившие вооружение США за их же деньги лишаются возможности когда-нибудь отдать кредит. Остальные посещаются Госдепом. Но Меркель не сдается.
Курировать поток со стороны ЕС отдано англо-голландскому Шеллу! То есть трубу, которая идет от России к Германии курирует компания, один из владельцев которой грозится выйти из ЕС, а второй тесно связан финансово с первым и внутри него очень сильны протесты против нахождения в ЕС.. Шеллу, в принципе, все равно, откуда ввозить углеводороды в ЕС, у него и в южной Америке есть, что посчитать, и рынок ЕС не изменится от того, откуда будут они приходить.
Кроме того, 6 марта те же северные страны, включая Нидерланды, вдруг подписали в Вильнюсе обращение относительно Банковского союза, структурных реформ и прочее. Состав стран можно назвать монументальным: министры финансов Дании, Эстонии, Финляндии, Ирландии, Латвии, Литвы, Нидерландов и Швеции. Прибалтику, видимо, включили как главных распорядителей оффшшоров.
Молодцы, можно сказать, всем сердцем болеют за идею! Но вот вопрос: а, собственно, господа, почему вы СОГЛАСИЛИСЬ, что другие страны ЕС (Франция, Германия, Испания, Италия) ТОЖЕ МОГУТ участвовать в обсуждении? Вам короны не жмут?
Таким образом, можно предположить, что за этим стоит кое-кто еще, не будем указывать пальцем.
Кроме того, Газпром на прошлой неделе поставил вопрос ребром, запросив расторжение контракта на транзит через Украину, в результате чего у Меркель не оказалось много вариантов: соглашаться или покупать газ через Южный поток, Турцию и все пост-советские страны ЕС+Австрия.
А Германия дала понять Англии, что единственное, на что она согласна - таможенный союз с Англией, который стали проталкивать лейбористы (Это Корбин, который сказал, что Россию нельзя просто так обвинять)
Но какова вероятность, что Германия, имея в качестве транзитера газа, компанию англо-голландскую, не захочет избавиться от такой возможности закрыть кран в любую минуту и поставить свои условия? И тогда Шелл выходит из игры, лишая прибыли 2 страны в регионе.
Что же происходит в Англии в последние дни? Тема Брекзита возвращается, но уже в плане "ах, зачем мы это сделали?" (почему - см. выше)
Вбросы на тему "Англия собирается вести войну с Россией" показывают, что местное население считает свою армию неспособной не то что на подобные действия, но на поход в ближайший магазин игрушек. Через пару дней происходит отравление. Первые два дня шла оценка мнения, и давали волю всем высказаться. Затем группу британских националистов, безмятежно существовавшую на протяжении 4-х лет в Фейсбуке, заблокировали без объяснений и в дело вступили домашние западные тролли (могу даже сказать, что было это позавчера после обеда, это было видно по вдруг сильно обнаглевшим постам и комментариям - как-то сразу и вдруг). И адекватная оценка "фальшивого флага" в ситуации с Россией стала уменьшаться. Но стало намного больше постов по поводу того, что Корбин (ненормальный какой) заявил. что надо бы дождаться реальных доказательств, прежде, чем обвинять Россию. Он сразу же стал Плохишом. А идей " ах, могли ли мы предположить. что, выйдя из ЕС, станем жить хуже?" стало вдруг больше.
Итак, (и это только мое мнение) Англия, вероятно, не хочет выхода из ЕС и использовала отравление для "объединения всей ЕС" (см. обратного "присоединения к ЕС", чтобы те не отвергли НАТО и не сделали свою Армию).
Англии невыгоден выход из ЕС, если те создадут свою армию, поскольку тогда она становится пустышкой в политическом, военном и экономическом смысле в регионе. Англия, скорее всего, в данной "тяжелой ситуации" благородно объявит, что не будет выходить из ЕС, чтобы и дальше блокировать создание европейской армии, а также консолидировать все страны ЕС, чтобы Россия не могла договориться с каждой по отдельности.
Так что ситуация была выгодна Великобритании и США, но Англии - гораздо больше.
И, как мы видим, из СОВМЕСТНОГО заявления, Макрон припрыгал первым, а Меркель, у которой в двух городах вдруг массовые выступления против ее правления и снижение рейтинга партии, вняла намеку...
........
Дополнение:
Причина истерики Мэй: ЕС предлагает Британии "ассоциацию по украинскому образцу"  Ну, что, я беру с полки пирожок?
|
